رقبای اپل به شدت از Apple Pay انتقاد کردند

چرا Apple Pay؟

انتقال ایمن اطلاعات، داشتن پشتیبانی مطمئن و سهولت در استفاده که هم اکنون با Touch ID توسعه یافته است همگی سبب شده تا استفاده از این سرویس به حد اکثر خود در میان اقشار امریکایی برسد. بخصوص با توجه به ضریب بالای کاربری از گجت های اپل در آمریکا بانک های آمریکایی که عمده سرویس های مالی را ارئه میدهند باید به ناچار خود را با سرویس های ارائه شده مطابق ساخته و حتی حقوقی را برای عکس-بازیگران-زن.html" title="زن" target="_blank">زنده نگه داشته شدن نامشان در میان سرویس های پر استفاده مردمی به اپل بپردازند.

چرا این مشکل برای سامسونگ ایجاد نشد؟

تفاوت اصلی استفاده از سرویس NFC در میان اپل و سامسونگ در گرفتن انحصار استفاده از خدمات این تکنولوژی بود. چنانچه اپل هم همانند سامسونگ تنها به جنبه های سخت افزاری موضوع فکر میکرد و اجازه استفاده از ان را برای تمامی اپلیکیشن ها باز میگذاشت نیازی نبود که شرکت های مختلف برای عضو شدن در این سرویس هیچ مالیاتی به اپل بپردازند. اما هم اکنون با انحصاری شدن این سرویس در قالب نرم افزاری اپل پی، ضمن افزایش امنیت انتقال داده و امکان ارائه پشتیبانی بهتر در صورت بروز خطا همه شرکت ها باید در هنگام نام بردن از امکانات شبکه خود در Apple Pay نامی از اپل هم ببرند.

در کل به نظر میرسد که کلیه فعالیت های اپل در این زمینه از پیش تعیین شده و مدیریت شده بوده است و انتقاد های شدید رقیبان به جایی نخواهد رسید. البته نمیتوان از این اصل هم چشم پوشی کرد که این روش پرداخت باز هم یکی از اهداف جاه طلبانه اپل برای تبلیغات هر چه بیشتر و کنار زدن رقیبان بوده است. اگر به پیشینه اپل نگاهی بی اندازیم انواع تلاش های مسئولین این شرکت را برای کنار زدن یک شه رقیبان مشاهده خواهیم کرد. نظر شما در باره این سیاست های تبلیغاتی چیست؟